Forum www.parowozy.com.pl Strona Główna www.parowozy.com.pl
Parowozy z Wolsztyna
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Przetarg na Ol49-80
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 12, 13, 14 ... 22, 23, 24  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.parowozy.com.pl Strona Główna -> Poczekalnia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ty2-1226




Dołączył: 25 Cze 2009
Posty: 451
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: zza węgła

PostWysłany: Pon 12:04, 11 Mar 2013    Temat postu:

Nie mój drogi przyjacielu. To Ty mylisz podmioty. Laughing
Fundacja SŁONECZNA JESIEŃ - HEREDIS to zupełnie inny podmiot prawa.
Numer KRS: 0000096016
Nawet nazwa jest inna. Niby szczegół, ale jakże ważny. Cool
Nie ma dwóch Fundacji Heredis. Jest za to jedna Fundacja Heredis i jedna Fundacja Słoneczna Jesień - Heredis.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ariel Ciechański




Dołączył: 05 Lut 2008
Posty: 782
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice

PostWysłany: Pon 12:12, 11 Mar 2013    Temat postu:

Ty2-1226 napisał:
Nie mój drogi przyjacielu. To Ty mylisz podmioty. Laughing
Fundacja SŁONECZNA JESIEŃ - HEREDIS to zupełnie inny podmiot prawa.
Numer KRS: 0000096016
Nawet nazwa jest inna. Niby szczegół, ale jakże ważny. Cool
Nie ma dwóch Fundacji Heredis. Jest za to jedna Fundacja Heredis i jedna Fundacja Słoneczna Jesień - Heredis.


Można oczywiści mówić, że białe jest czarne, a czarne białe i prowadzić dyskurs semantyczny - prawda zaś jest dla Ciebie dość brutalna - obiema fundacjami o podobnej nazwie potocznej zarządza ta sama osoba... Jan Józef Wieczorek urodzony w 1983 r. więc pisanie:

Ty2-1226 napisał:

Wiarygodność tego jegomościa jest więc zerowa.


w świetle powyżej ustalonych faktów jest dużym nadużyciem...


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Ariel Ciechański dnia Pon 12:15, 11 Mar 2013, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ty2-1226




Dołączył: 25 Cze 2009
Posty: 451
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: zza węgła

PostWysłany: Pon 12:17, 11 Mar 2013    Temat postu:

Nic bardziej mylnego. To, że ta sama osoba kieruje różnymi podmiotami o niczym nie świadczy.
Z punktu widzenia prawa Fundacja Heredis została zarejestrowana w dniu 12 lutego 2013 r. Jest to fakt niepodważalny.
W lipcu 2012 r. Fundacja Heredis nie istniała.
To, że istniała wówczas Fundacja Słoneczna Jesień - Heredis nie ma żadnego znaczenia.
Wiarygodność osoby, która nie potrafi poprawnie nazwać podmiotu którym kieruje jest - przynajmniej dla mnie - żadna.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Ty2-1226 dnia Pon 12:17, 11 Mar 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ariel Ciechański




Dołączył: 05 Lut 2008
Posty: 782
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice

PostWysłany: Pon 12:21, 11 Mar 2013    Temat postu:

Ty2-1226 napisał:

Wiarygodność osoby, która nie potrafi poprawnie nazwać podmiotu którym kieruje jest - przynajmniej dla mnie - żadna.


Broń się dalej - skracanie nazwy i uwypuklanie jej najbardziej charakterystycznego fragmentu, zwłaszcza w rozmowach z mediami, wcale mnie nie dziwi... Ale jak się chce uderzyć psa i to i pałka pod ręką się znajdzie...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ty2-1226




Dołączył: 25 Cze 2009
Posty: 451
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: zza węgła

PostWysłany: Pon 12:24, 11 Mar 2013    Temat postu:

A mnie dziwi. Podobnie jak parę innych spraw związanych z tzw. Muzeum Komunikacji, ale o tym w stosownym czasie.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ariel Ciechański




Dołączył: 05 Lut 2008
Posty: 782
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice

PostWysłany: Pon 12:37, 11 Mar 2013    Temat postu:

Ty2-1226 napisał:
A mnie dziwi. Podobnie jak parę innych spraw związanych z tzw. Muzeum Komunikacji, ale o tym w stosownym czasie.


Czepiasz się durnych szczegółów w tym przypadku akurat. U mnie w Instytucie nikt nie używa na codzień jego pełnej nazwy bo jest bardzo długa...
Bardziej istotne są pytania jakim cudem Ok1-258 wyparowała z rejestru muzealiów w całości na rzecz placówki, która nie jest uprawniona do przyjmowania eksponatów z muzeów rejestrowych. Bo formalnie podobno przekazano ją jako złom. Czy w takim razie uszkodzony obraz Matejki można przekazać z Muzeum Narodowego prywatnemu kolekcjonerowi jako odpady drewniane i włókiennicze?? I czemu MKom, a nie TOZKiOS wiele lat starający się o tę maszynę?? I takich pytaniach się skupiaj, a nie na tym czy ktoś nazywa swoją fundację tak czy siak, bo to jest akurat śmieszny argument. A skoro jest dla mnie taki, to co myślą sobie organy ścigania czy nadzoru??


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ty2-1226




Dołączył: 25 Cze 2009
Posty: 451
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: zza węgła

PostWysłany: Pon 12:51, 11 Mar 2013    Temat postu:

Ależ drogi Watsonie...
Nie uważałeś! Razz Jakiś czas temu wyraźnie napisałem kiedy i na jakiej podstawie Ok1-258 została skreślona z inwentarza MuzKolu. Cool
Nie została przekazana na złom, lecz jak wynika z pisma MuzKolu przekazana w drodze darowizny. Dlaczego i jak to możliwe, że dyr. Ruszczyc zrobił tak mimo, że o Ok1 zabiegały Pyskowice i Jarocin?
Być może o to będzie musiał spytać dyr. Ruszczyca i marszałka Stuzika oraz ministra Zdrojewskiego prokurator.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ariel Ciechański




Dołączył: 05 Lut 2008
Posty: 782
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice

PostWysłany: Pon 13:04, 11 Mar 2013    Temat postu:

Ty2-1226 napisał:

Być może o to będzie musiał spytać dyr. Ruszczyca i marszałka Stuzika oraz ministra Zdrojewskiego prokurator.


Ja bym na Twoim miejscu o powrót dyr. R. do Muzeum Narodowego - nie chciałbyś dostać w darze odpadów z np. Bitwy pod Grunwaldem Very Happy?? A co do Watsona - drogi Sherlocku - ja też mam swoje kanały i skoro tak lubisz być detektywem to poszukaj osoby znającej biegle język Goethego, bo jeżeli faktycznie Ok1-258 odjechała na niebiańskie tory, to może trzeba będzie całkiem na poważnie pobawić się w poszukiwanie resztek zwłok...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ty2-1226




Dołączył: 25 Cze 2009
Posty: 451
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: zza węgła

PostWysłany: Pon 14:27, 11 Mar 2013    Temat postu:

Watsonie, możesz jaśniej? Nie wiem co ma język Goethego do huty? Wink
Albo parowóz skończył jako wsad do pieca hutniczego, albo wyjechał. Tak?
Nie wiem co dyr. Ruszczyc zrobi. Na razie poczekajmy jak się sprawy rozwiną.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ariel Ciechański




Dołączył: 05 Lut 2008
Posty: 782
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice

PostWysłany: Pon 14:30, 11 Mar 2013    Temat postu:

Ty2-1226 napisał:
Watsonie, możesz jaśniej? Nie wiem co ma język Goethego do huty? Wink


Oj sporo, sporo. Podszkolisz się z historii TKi3b z Konina, to wrócimy do tematu Razz.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ty2-1226




Dołączył: 25 Cze 2009
Posty: 451
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: zza węgła

PostWysłany: Pon 14:46, 11 Mar 2013    Temat postu:

Zakładasz, że podwozie pojechało, a kocioł trafił do huty? Rolling Eyes

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ariel Ciechański




Dołączył: 05 Lut 2008
Posty: 782
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice

PostWysłany: Pon 14:51, 11 Mar 2013    Temat postu:

Ty2-1226 napisał:
Zakładasz, że podwozie pojechało, a kocioł trafił do huty? Rolling Eyes


Punkt dla Ciebie - pewne poszlaki przecież wskazują, że mogło tak się stać. Na szybko z kolegą looknelismy w ostatnie oferty na stronie VDMT, ale nic nie znaleźliśmy. Pewnym tropem może być szukanie, komu z nimieckich muzeów ostatnio zepsuła się tego typu lokomotywa....


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
John C.




Dołączył: 10 Lut 2008
Posty: 281
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 16 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Łódź

PostWysłany: Pon 18:43, 11 Mar 2013    Temat postu:

Nie sądzę aby osobnik podłożył sie pod prokuraturę drugi raz plus "pomagierzy" . Jeśli podwozie wogóle wyjechało to chyba innym kanałem. Ciekawy temat generalnie, jak w III RP ginie parowóz liniowy, ale gdzieś wypłynie i może -choć nie musi o ile jest w Polsce- być cholernie ciekawie.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ty45408




Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 194
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piotrków Tryb.

PostWysłany: Pon 22:01, 11 Mar 2013    Temat postu:

Jak widać temat się rozwija. Miało być o Ol49-80, a już jest i o zaginięciu Ok1-258. Podejrzewam, że po upływie pół roku, lub dłużej i wszczęciu intensywnych działań śledczych możemy się dowiedzieć, że Ok1-258 (podobnie jak wymieniona w opinii NID lokomotywa SM42-002) "jest cięta na złom i już znajduje się w stanie luźno porozrzucanych części stalowych", co będzie uzasadnieniem dla odmowy wpisu do rejestru zabytków. Bo jak coś nie jest wpisane to właściciel, mimo naszej rozpaczy, może zrobić sobie co chce. Przecież sprzedając parowóz właścicielowi zakładu zajmującemu się przetwórstwem złomu doskonale wiadomo co czeka lokomotywę. Dopóki dla rządzących instytucją pod historyczną nazwą PKP(w różnych wariantach spółek) uzyskanie marnych kilkudziesięciu tysięcy za sprzedaż na złom będzie ważniejsze, niż przekazanie sprzętu o historycznej, niewymiernej wartości, dla jednej z kilku istniejących organizacji zajmujących się gromadzeniem jego, i zachowaniem dla potomnych, to nic się nie zmieni. A przy okazji okazuje się, że parowozy mogą rozpływać się w powietrzu - David Copperfield wysiada!

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ty2-1226




Dołączył: 25 Cze 2009
Posty: 451
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: zza węgła

PostWysłany: Wto 10:33, 12 Mar 2013    Temat postu:

Niestety. Co gorsza PKP prawdopodobnie w dalszym ciągu rozważa wariant ogólnopolskiego zamkniętego przetargu dla wybranych podmiotów. Po co? Dla marnych kilkudziesięciu tysięcy? Crying or Very sad W imię zmarnowanego mienia wielomilionowej wartości? Sad

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.parowozy.com.pl Strona Główna -> Poczekalnia Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 12, 13, 14 ... 22, 23, 24  Następny
Strona 13 z 24

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin